Ohisalo antoi lausunnon sen jälkeen, kun perustuslakivaliokunta oli päättänyt, että ulkoministeri Haaviston (vihr.) toimista al-Hol asian ympärillä käynnistetään esitutkinta.

Ylen mukaan Ohisalo oli sanonut, että Haavistolla on hänen luottamuksensa ja Haavisto voi jatkaa tehtävässään esitutkinnasta huolimatta.

– Perustuslakivaliokunta on kantansa kertonut ja hyvä, että ammattisyyttäjä selvittää asian perinpohjin. Tämä on kaikkien oikeusturvan kannalta hyvä asia, Ohisalo sanoi toimittajille eduskunnassa.

Lapin yliopiston prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää sanoi eilen Demokraatille, että vakiintuneesti katsotaan, ettei toimeenpanovallan edustajien pitäisi tällaisissa tilanteissa asiaan puuttua.

Vuorenpää koettaa myös ymmärtää Ohisaloa ja tulkitsee ulkoministerin nauttivan todennäköisesti vihreiden puheenjohtajan ja sisäministerin poliittista luottamusta. Tämä ei kuitenkaan muuta Vuorenpään kantaa asiaan.

– Kyllä kaikenlainen luottamuksen osoittaminen pitää sisällään sen, ettei ole tehnyt rikosta ja tosiasiassa se on aika hankala asetelma, joka tässä tilanteessa pääsee syntymään, Vuorenpää kuitenkin näkee.

Vuorenpään haastattelua Demokraatissa kommentoi muun muassa suuren valiokunnan valiokuntaneuvos Peter Saramo.

– Myrsky vesilasissa – jos sitäkään. Joku voisi mieluummin analysoida perustuslakivaliokunnan ratkaisun sisältöä. Valiokunta yksimielisesti totesi, että ministerin varsinaisissa Al-Holia koskevissa toimissa ei ollut juridiikan kannalta moitittavaa. Sen jälkeen se pyytää esitutkintaa siitä, että ministeri selvitti sellaisen virkamiehen asemaa, joka oli kieltäytynyt virkatehtävässä sellaisin perusteluin, jotka valiokunta oli todennut olemattomiksi, Saramo kirjoittaa Facebookissa.